Génesis Security cuestiona cambio de proveedor en Salud y pide explicación sobre criterios de costo 

A la luz de las decisiones más recientes, Genesis sostuvo que resulta válido cuestionar si existen nuevos análisis económicos, operacionales o administrativos que justifiquen un cambio en la política de contratación.

“Lo que nos preocupa no es únicamente la decisión en sí, sino la aparente contradicción con los hallazgos y argumentos que el propio Departamento de Salud presentó públicamente hace menos de un año. Si la agencia concluyó entonces que Genesis era la alternativa más costo-efectiva para proteger los recursos públicos, es razonable preguntarse qué cambió y qué análisis sustentan ahora una dirección distinta”, expresó la empresa en su comunicado.

Genesis indicó además haber recibido información sobre una posible transferencia de servicios de vigilancia que actualmente presta en distintas dependencias del Departamento de Salud hacia otros proveedores, cuyos costos contractuales —según alegó— serían superiores a las tarifas históricamente ofrecidas por la compañía.

La empresa sostuvo que cualquier decisión que implique sustituir una alternativa previamente identificada por la propia agencia como la más económica y eficiente debe estar respaldada por criterios objetivos y una evaluación rigurosa del impacto fiscal.

“La discusión aquí no debe girar en torno a una empresa en particular, sino sobre la obligación de proteger los fondos públicos y garantizar que las decisiones gubernamentales respondan al mejor interés del pueblo de Puerto Rico”, añadió Genesis.

La compañía aseguró que respeta la facultad del Departamento de Salud para administrar sus contratos, pero insistió en que cambios significativos en la estrategia de contratación deben fundamentarse en criterios claros de costo, eficiencia y beneficio para los ciudadanos.

Una controversia que se remonta al año pasado

La controversia entre el Departamento de Salud y Genesis Security se remonta a 2025, cuando la agencia notificó la cancelación de contratos de vigilancia que la empresa había mantenido durante cerca de dos décadas.

Posteriormente, un análisis financiero realizado por el propio Departamento concluyó que fragmentar los servicios entre varios proveedores generaría mayores costos para el Gobierno, por lo que la agencia renovó temporalmente el acuerdo con Genesis.

Más recientemente, la empresa también impugnó decisiones relacionadas con la vigilancia del Hospital Universitario Ramón Ruiz Arnau (HURRA), el Hospital Pediátrico Universitario y oficinas del nivel central del Departamento de Salud, al alegar que algunos contratos serían transferidos a otros proveedores sin una justificación técnica ni económica suficiente.

De otra parte, Genesis Security también tuvo un litigio relacionado con una subasta millonaria en el Departamento de Educación para sistemas de cámaras y vigilancia en escuelas públicas. En ese caso, la empresa logró que la Junta Revisora de Subastas de la Administración de Servicios Generales ordenara detener la adjudicación y celebrar un nuevo proceso, luego de impugnar el cumplimiento de requisitos por parte del licitador inicialmente favorecido. El otro licitador en ese caso figura como cliente de la firma Politank, según el registro de cabilderos del Departamento de Justicia.