Reyes Contractor Group se distancia de la controversia de Power Expectations: anticipa posibles acciones legales
“Reyes Contractor Group, Inc. reafirma que no tuvo participación alguna en las actuaciones o alegaciones que han dado lugar a dichas controversias y que actualmente son objeto de investigación”, indicó.
El pronunciamiento ocurre después de semanas de revelaciones y cuestionamientos alrededor del proceso mediante el cual se adjudicó un contrato para instalar aproximadamente 400 megavatios de generación temporera en la Central Aguirre.
El acuerdo, suscrito el 10 de junio de 2026, involucraba originalmente a Power Expectations, LLC, Enchanted Rock, LLC y Reyes Contractor Group, Inc.
Una controversia que terminó tumbando el contrato
Uno de los puntos que detonó la controversia surgió cuando Enchanted Rock alegó que su nombre y la firma de uno de sus ejecutivos habían sido utilizados sin autorización en documentos relacionados con el proceso de contratación.
Posteriormente trascendió que la Oficina Independiente de Adquisiciones, conocida como 3PPO, tenía conocimiento desde el 16 de junio de alegaciones relacionadas con la posible utilización no autorizada del nombre y la firma de Enchanted Rock.
A pesar de ello, semanas después 3PPO recomendó sustituir a Enchanted Rock por Flotek Industries dentro del proyecto, decisión que quedó posteriormente bajo escrutinio por la forma en que se manejó la información durante el proceso.
La controversia eventualmente llegó hasta la Junta de Supervisión Fiscal, que revocó su aprobación al acuerdo y ordenó a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) cancelarlo.
La directora ejecutiva de la AEE, Mary C. Zapata-Acosta, notificó posteriormente a Power Expectations la terminación inmediata del contrato.
A esto se sumó el incumplimiento de Power Expectations con la presentación de una garantía de cumplimiento de $1,180 millones dentro del término establecido, incluso después de que se concediera una extensión.
En medio de todo ese proceso, Reyes Contractor Group había quedado en un segundo plano frente a los señalamientos relacionados principalmente con Power Expectations y la participación de Enchanted Rock.
Su posición ahora es que no solamente estuvo ajena a las actuaciones cuestionadas, sino que terminó pagando las consecuencias de ellas.
“Muy por el contrario, Reyes Contractor Group, Inc. ha sido una de las partes directamente perjudicadas por esta controversia y por acciones que le son completamente ajenas, las cuales le han ocasionado daños significativos”, planteó la compañía.
La empresa no especificó cuáles son esos daños ni ofreció una cuantificación económica de las pérdidas que asegura haber sufrido.
No descarta llegar a los tribunales
Reyes Contractor Group indicó que no entrará, por el momento, en los méritos de las distintas controversias debido a que existen investigaciones estatales y federales relacionadas con el asunto.
La compañía señaló que tiene “el mayor interés” en que todos los hechos sean investigados y completamente esclarecidos.
También expresó su disposición a cooperar con las autoridades y a responder cualquier requerimiento que reciba durante las pesquisas.
“Reafirma su absoluta disposición a cooperar con las autoridades estatales y federales, así como a atender de forma completa y diligente cualquier requerimiento que le sea formulado en el curso de dichas investigaciones”, sostuvo.
Sin embargo, una vez concluya ese proceso investigativo, Reyes Contractor Group anticipó que evaluará sus propios remedios legales.
“Una vez concluyan las investigaciones y se esclarezcan los hechos y las responsabilidades correspondientes, Reyes Contractor Group, Inc. evaluará y tomará las acciones legales necesarias para proteger sus derechos y reclamar por los daños que le hayan sido ocasionados”, adelantó.
La advertencia añade otro posible frente legal a un contrato que, aunque ya fue cancelado, continúa provocando interrogantes sobre las responsabilidades de las empresas y funcionarios que intervinieron en el proceso.
Reyes Contractor Group dentro del consorcio
Reyes Contractor Group es una empresa puertorriqueña establecida en 2007 y dedicada a la industria de la construcción.
Su papel dentro del fallido acuerdo cobró relevancia debido a que aparecía como una de las compañías que participarían del proyecto encabezado por Power Expectations para instalar la generación temporera.
No obstante, la empresa insiste ahora en marcar una línea clara entre esa participación empresarial y las actuaciones que provocaron la controversia.
En sus declaraciones, Reyes Contractor Group sostuvo que continuará concentrada en sus demás proyectos mientras avanzan las investigaciones y se determina qué ocurrió, quiénes tuvieron responsabilidad y cuáles podrían ser las consecuencias del proceso que terminó con la cancelación del contrato multimillonario.
El punto central: el proceso enfrentó impugnaciones y
cuestionamientos desde 2025 y terminó con la cancelación del contrato
en agosto de 2026. Las investigaciones continúan y las consecuencias
ya se extienden a otras contrataciones: la Junta ha invocado lo ocurrido
con Power Expectations al exigir que no se adjudiquen dos nuevos procesos
de generación hasta que se atiendan sus cuestionamientos sobre
competencia, debida diligencia y cualificación de los proponentes.
19 de marzo de 2025
Ordenan buscar generación temporera
4 de julio de 2025
Javelin acude al tribunal
7 de julio de 2025
Gothams impugna selección de Power Expectations
9 de julio de 2025
Tribunal paraliza contratación
Julio de 2025
Primer proceso queda atrás y se abre otra licitación
Agosto de 2025
3PPO documenta preocupaciones sobre Power Expectations
Noviembre de 2025
ERock dice que Enchanted Rock rechaza participar
Enero de 2026
ERock dice que reitera su posición
3 de junio de 2026
Power Expectations vuelve a pedir una firma
4 de junio de 2026
ERock vuelve a rechazar el proyecto
5 de junio de 2026
“No tenemos intención de participar”
10 de junio de 2026
Se ejecuta el contrato
Alrededor del 12 de junio de 2026
Surge la sustitución por Flotek
16 de junio de 2026
ERock denuncia posibles irregularidades
17 de junio de 2026
ERock detalla sus acusaciones por escrito
9 de julio de 2026
Solicitan formalmente cambiar a Enchanted Rock
16-17 de julio de 2026
Junta y AEE piden información
30 de julio de 2026
3PPO recomienda aprobar a Flotek
31 de julio de 2026
AEE autoriza la sustitución
5 de agosto de 2026
Sin fianza, hitos ni progreso
7 de agosto de 2026
AEE y Junta conocen las alegaciones
9 de agosto de 2026
Gobierno admite investigación desde junio
13 de agosto de 2026
Controversia es referida a autoridades
14 de agosto de 2026
Junta revoca su aprobación
17 de agosto de 2026
Junta traza 17 áreas de investigación
18 de agosto de 2026
Sale a la luz la carta de ERock del 17 de junio
18 de agosto de 2026
AEE termina el contrato
18 de agosto de 2026
Power Expectations cuestiona la cancelación
18 de agosto de 2026
Carlo refiere alegaciones y contempla acudir a la SEC
20 de agosto de 2026
Carlo informa reunión con FBI y Fiscalía Federal
20 de agosto de 2026
Senado cuestiona renovación de 3PPO
20 de agosto de 2026
LUMA advierte sobre déficit de generación
20 de agosto de 2026
Negociado ordena recalcular necesidad de generación
20 de agosto de 2026
Junta le sale al paso a Osvaldo Carlo
20 de agosto de 2026
Caso Power Expectations repercute sobre otras licitaciones
Fuentes: documentos y cartas de la Junta de Supervisión Fiscal, ERock,
3PPO, Power Expectations, Negociado de Energía, AEE y AAPP; expedientes
judiciales relacionados con las impugnaciones del proceso; declaraciones
públicas y cobertura periodística de Metro Puerto Rico. Actualizado al
20 de agosto de 2026.
Related News
Con fecha reunión de la nueva secretaria de la Gobernación con el presidente de la Cáma...
Misión médica puertorriqueña queda varada en Colombia por retraso en trámite de visas ...
Trump pausa los bombardeos contra Irán para negociar un acuerdo