En una carta fechada el 23 de julio y obtenida por Metro Puerto Rico, la empresa también señaló un supuesto incumplimiento operacional de Genera PR, al alegar que su personal operó manualmente un interruptor de 230 kilovoltios sin contar con la autorización ni la coordinación requerida por el Centro de Operaciones de Transmisión de LUMA.
La comunicación, firmada por la presidenta y principal oficial ejecutiva de LUMA, Janisse Quiñones, fue enviada al director ejecutivo de la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas (AAPP), Josué Colón Ortiz, como respuesta preliminar a dos solicitudes de información cursadas por la agencia los días 18 y 22 de julio.
LUMA sostuvo que los sistemas de protección de la línea en ambos extremos operaron correctamente y despejaron la falla dentro de los parámetros para los cuales fueron diseñados.
“Tras despejarse la falla en la línea de transmisión (TL) 50400, la Unidad 6 de Costa Sur continuó operando normalmente durante más de 16 segundos, manteniendo una corriente balanceada, un voltaje normal y una frecuencia estable”, indica la carta.
Es decir, según la versión preliminar de LUMA, después de que se aisló la falla en la línea 50400, la Unidad 6 continuó funcionando normalmente durante más de 16 segundos, con corriente balanceada, voltaje normal y frecuencia estable.
Aproximadamente 17 segundos después de la primera falla, mientras los interruptores de la línea 50400 permanecían abiertos y la línea estaba aislada, ocurrió una segunda falla de la fase C a tierra en el generador de la Unidad 6, según la comunicación.
Esa segunda falla activó inmediatamente la protección diferencial de la unidad y provocó la apertura del interruptor 0086 del generador.
“La pérdida de generación resultante de la segunda falla dentro de la zona de protección de la Unidad 6 de Costa Sur causó una significativa desviación en la frecuencia del sistema que requirió relevos de carga por baja frecuencia para prevenir posibles interrupciones generalizadas entre los clientes”, expuso LUMA en su comunicación.
La empresa recalcó que sus resultados preliminares “no indican” que la pérdida de generación de la Unidad 6 estuviera relacionada con la operación previa de las protecciones de la línea 50400.
La investigación, sin embargo, permanece activa y LUMA aclaró que todavía no ha emitido una conclusión final sobre el evento.
Varias unidades estaban fuera de servicio
LUMA explicó que la pérdida de la Unidad 6 ocurrió en momentos en que otras cuatro unidades generatrices estaban fuera de operación por distintas causas.
La Unidad 5 de Costa Sur había sufrido una pérdida de generación más temprano ese día, en un evento que LUMA describió como no relacionado con ninguna condición observada en el sistema de transmisión y distribución.
Además, cuando la Unidad 6 se desconectó, también estaban fuera de servicio la Unidad 4 de Palo Seco y las unidades 7 y 9 de la Central San Juan.
Según LUMA, esa indisponibilidad agravó la insuficiencia de generación y provocó la necesidad de realizar relevos de carga durante el periodo de demanda máxima de la tarde y la noche.
La salida de la Unidad 6 representó la pérdida de aproximadamente 400 megavatios de capacidad generatriz, según había advertido previamente la AAPP al requerir información sobre el incidente a Genera.
La agencia describió la unidad como una de las más grandes y críticas de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y señaló que su indisponibilidad aumenta la probabilidad de relevos de carga cuando ocurre alguna contingencia adicional en el sistema.
LUMA señala operación no autorizada
Separado de la investigación sobre la causa técnica de la avería, LUMA notificó a la AAPP lo que describió como un “asunto significativo de cumplimiento operacional”.
La empresa alegó que, después del evento de Costa Sur, personal de Genera operó manualmente el interruptor 0072 sin la autorización, coordinación u orden de maniobra requerida por el Centro de Operaciones de Transmisión de LUMA.
Según la carta, esa actuación sería contraria a los Procedimientos Operacionales Acordados entre las entidades para la Central Costa Sur.
LUMA advirtió que realizar maniobras no autorizadas en instalaciones energizadas de 230 kilovoltios representa riesgos serios para la seguridad del personal y la confiabilidad del sistema eléctrico.
La compañía solicitó a la AAPP que, como administradora de los contratos de transmisión y generación, vele por el cumplimiento de los procedimientos que regulan la coordinación entre las centrales generatrices y el sistema de transmisión.
El documento no indica que esa supuesta maniobra haya provocado la salida de la Unidad 6. Por el contrario, LUMA la presenta expresamente como un asunto de cumplimiento operacional separado de la determinación técnica sobre la causa del evento.
Investigación depende de información de Genera
LUMA indicó que solicitó a Genera videos del patio de interruptores, datos del sistema de control de la Unidad 6, registros de relevadores, información detallada sobre la secuencia de eventos, observaciones de campo, registros de seguridad y su análisis de causa raíz.
La empresa argumentó que necesita esos documentos, relacionados con instalaciones y equipos operados por Genera, para completar una evaluación integral.
“LUMA mantiene su compromiso de realizar una investigación de ingeniería completa, objetiva y técnicamente rigurosa, conforme a las prácticas prudentes de la industria eléctrica”, expresó Quiñones.
LUMA aseguró que emitirá su informe final una vez complete la investigación y evalúe la información pendiente.
La carta fue copiada, entre otros funcionarios, al director ejecutivo de la Junta de Supervisión Fiscal, Robert Mujica; al presidente del Negociado de Energía, Edison Avilés Deliz; a la directora ejecutiva de la AEE, Mary Zapata Acosta; y al presidente de Genera, Winnie Irizarry.
La AAPP también había requerido a Genera que explicara si sus conclusiones coincidían con las expresiones públicas de LUMA de que no ocurrió una falla en el centro de transmisión de Costa Sur ni en la línea 50400, y que los sistemas de protección funcionaron conforme a su diseño.
El requerimiento gubernamental surgió porque, según la información que Genera brindó inmediatamente después del evento, una perturbación relacionada con el centro de transmisión de Costa Sur y la línea 50400 habría iniciado la secuencia que culminó con la salida forzada de la Unidad 6.
La AAPP pidió que cualquier desacuerdo entre ambas empresas fuera sustentado con análisis de ingeniería, datos técnicos y evidencia documental.
Related News
Advierten precaución al navegar ante presencia de manatíes en la zona de Isla de Cabra
Familia del alcalde de Cataño informa que sigue su recuperación tras trasplante de médu...
ONU enviará 10,000 bolsas para cadáveres a Venezuela tras terremotos que han dejado más...
