LUMA apela decisión de Swain: busca frenar que impugnación de su contrato se vea tribunal local 

La empresa añadió que también solicitó a Swain “que paralice su orden hasta tanto culmine el proceso apelativo”, argumentando, entre otras cosas, que el foro apelativo federal ya evalúa otro caso relacionado con el alcance de la excepción sobre poderes regulatorios del Estado bajo PROMESA.

En la moción radicada este miércoles, LUMA sostiene que el Primer Circuito tiene jurisdicción para revisar la determinación y argumenta que la controversia plantea una cuestión “seria y novedosa” sobre la aplicación de la excepción de “police or regulatory power” bajo PROMESA.

2026-05-13 3_25ap61 [50.1] Main Document by Metro Puerto Rico

Según la empresa, permitir que los casos regresen al Tribunal de Primera Instancia antes de que concluya el proceso apelativo podría provocar litigios paralelos y el riesgo de que las controversias “reboten” entre los tribunales federales y estatales.

LUMA también destacó que el Primer Circuito ya tiene señalado para argumentación oral el próximo 4 de junio otro caso relacionado con el alcance de la excepción de poder regulatorio en un litigio con el Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO).

La jueza Swain había determinado el pasado viernes que, aunque el tribunal federal tiene jurisdicción bajo PROMESA, las demandas presentadas por la gobernadora Jenniffer González Colón, la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas (AAPP) y la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) debían regresar al foro estatal porque responden al ejercicio de facultades regulatorias del gobierno de Puerto Rico.

Las demandas alegan que la extensión contractual aprobada en 2022 incumplió disposiciones de las leyes que regulan las alianzas público-privadas y la transformación del sistema eléctrico. Como remedio, el gobierno solicita que se declare inválida la extensión del acuerdo suplementario de LUMA y se ordene un proceso de transición operacional.

En su moción, LUMA argumentó además que las acciones buscan impugnar un acuerdo aprobado hace más de tres años por entidades gubernamentales y bajo supervisión del tribunal federal y la Junta de Supervisión Fiscal.

La empresa adelantó que, si el tribunal federal no concede la paralización solicitada antes del 15 de mayo —fecha fijada para devolver los casos al foro estatal— presentará una moción de emergencia similar ante el Primer Circuito.