Justicia recomienda no asignar FEI contra Procuradora tras querella de Rodríguez Veve 

La agencia añadió que las expresiones públicas realizadas por Piñeiro Vázquez ocurrieron cuando la controversia ya era de conocimiento público y que, tras analizar la evidencia recopilada, no encontraron violaciones criminales ni incumplimientos a las disposiciones de confidencialidad bajo la Ley 54 de 1989 ni la Ley 22 de 1988.

“Se concluyó que las expresiones de la Procuradora ocurrieron sobre una controversia ya pública y no constituyeron una infracción penal ni a las disposiciones de confidencialidad de la Ley 54-1989 o la Ley 22-1988. Conforme a estos hallazgos, hemos notificado formalmente a la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente nuestra recomendación de que no se designe un FEI”, expresó Justicia.

Contexto

La controversia se remonta a agosto de 2025, cuando comenzó a circular en redes sociales una querella anónima presuntamente presentada ante la OPM con alegaciones de violencia de género contra Carlos Mercader, pareja de Rodríguez Veve. La senadora sostuvo desde entonces que la divulgación del documento expuso información sensitiva, incluyendo su identidad, número telefónico, correo electrónico y detalles contenidos en las alegaciones.

Posteriormente, Rodríguez Veve presentó un referido ante el Departamento de Justicia federal alegando posibles violaciones a las normas de confidencialidad establecidas bajo el Violence Against Women Act (VAWA). En esa comunicación, la legisladora argumentó que la OPM —como entidad receptora de fondos federales— tenía la obligación de proteger estrictamente la información de presuntas víctimas y que la actuación de la procuradora pudo haber validado públicamente el contenido del documento divulgado.

La senadora también reclamó que se investigara el origen de la filtración y cuestionó el manejo del caso tanto por parte de la OPM como del Departamento de Justicia estatal.

No obstante, la investigación preliminar de DIPAC concluyó que no existe prueba suficiente para sostener imputaciones penales contra Piñeiro Vázquez ni para justificar la designación de un FEI.

Justicia indicó además que, debido a que el asunto ya fue referido al Panel sobre el FEI para su evaluación final, no emitirán comentarios adicionales relacionados con el caso.