Junta rechaza defensa de Osvaldo Carlo: no hace falta probar fraude para cancelar contrato de Power Expectations 

08202026 Letter to 3PPO by Metro Puerto Rico

Enchanted Rock era clave para cualificar

En su respuesta, la Junta sostuvo que el planteamiento de debido proceso no altera la razón principal por la que retiró su aprobación.

Según el organismo, la propia evaluación de la 3PPO había determinado que Power Expectations y Reyes Contractor Group no demostraron experiencia previa en la ejecución de proyectos eléctricos de escala y complejidad comparables al proyecto propuesto.

Fue Enchanted Rock, argumentó la Junta, la que aportó la capacidad técnica, operacional y financiera necesaria para que el consorcio cumpliera con los requisitos de la licitación.

Por ello, la Junta sostiene que su aprobación del contrato descansó expresamente sobre la participación de Enchanted Rock en el proyecto.

“El vendedor, según está constituido actualmente, no es el vendedor que cualificó bajo el RFP ni el que la Junta de Supervisión aprobó”, planteó el organismo.

La controversia sobre Enchanted Rock surgió después de que ERock, su empresa matriz, alegara que la compañía nunca autorizó su participación en el contrato ni la firma que aparece en el documento.

Power Expectations y la 3PPO han sostenido, por su parte, que existían acuerdos y resoluciones corporativas que permitían la representación de Enchanted Rock durante el proceso.

Aun si la firma fuera válida, la Junta dice que el resultado sería el mismo

La Junta fue más allá y planteó que, incluso si se asumiera para propósitos del argumento que Enchanted Rock firmó válidamente el contrato y posteriormente decidió retirarse, su determinación no cambiaría.

Según el organismo, la salida de Enchanted Rock significó que el consorcio dejó de tener la composición que había cualificado y que posteriormente recibió su aprobación.

Power Expectations comenzó el proceso para sustituir a Enchanted Rock por Flotek Industries poco después de la firma del contrato. La AEE autorizó la sustitución el 31 de julio.

Sin embargo, la Junta recalcó ahora que Flotek nunca participó en el proceso competitivo original y que su incorporación al proyecto tampoco fue sometida a la Junta para evaluación y aprobación.

Para el organismo fiscal, esa sustitución no podía realizarse unilateralmente debido a que su aprobación estaba condicionada a la composición y capacidades del consorcio que había sido evaluado.

Rechaza argumento de debido proceso

La Junta también contestó directamente el cuestionamiento constitucional planteado por Carlo.

“Las preocupaciones sobre debido proceso planteadas en su carta, por tanto, no atienden el punto central”, respondió el organismo.

Según la Junta, su actuación no constituyó una adjudicación de las acusaciones de ERock contra Power Expectations. Lo que hizo, argumentó, fue reconsiderar su propia aprobación previa después de conocer que una premisa material de esa decisión —la participación de Enchanted Rock— ya no existía.

Carlo había transmitido además cuestionamientos de Power Expectations sobre posibles conflictos de interés relacionados con abogados que habrían representado a ERock y otros participantes de la licitación. Según la información publicada sobre su comunicación, Carlo sostuvo que la rapidez de la cancelación, la ausencia de oportunidad para escuchar a todas las partes y las alegaciones de conflictos levantaban asuntos que debían atenderse.

La respuesta de la Junta, sin embargo, se concentra en defender que esos asuntos no son necesarios para determinar si mantiene o retira su aprobación contractual.

Fianza de $1,180 millones constituye otra causa

La Junta añadió un segundo fundamento que, según sostuvo, es independiente de toda la controversia relacionada con Enchanted Rock.

La propia 3PPO informó el 5 de agosto que Power Expectations no había presentado la garantía de cumplimiento requerida para la fase de construcción, cuyo valor ascendía a aproximadamente $1,180 millones.

El organismo fiscal sostuvo que la ausencia de esa garantía constituía por sí sola un fundamento contractual para terminar el acuerdo.

La Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) utilizó también el incumplimiento con la fianza al notificar el 18 de agosto la terminación inmediata del contrato.

Power Expectations tenía a su cargo un contrato de 10 años para suplir hasta 400 MW de generación temporera en la central Aguirre. El acuerdo tenía un valor máximo potencial de aproximadamente $5,887 millones, aunque no garantizaba desembolsos por esa cantidad, pues los pagos dependían de la energía efectivamente producida y utilizada.

Investigaciones siguen por un carril separado

La Junta dejó claro que su determinación contractual no impide que continúen las investigaciones relacionadas con las alegaciones de ERock.

La AAPP había referido los señalamientos sobre la alegada firma no autorizada al Departamento de Justicia de Puerto Rico y a la Fiscalía federal.

Pero para la Junta, conocer el resultado de esas pesquisas no constituye un requisito previo para cancelar el acuerdo.

El organismo sostuvo que no tenía que adjudicar las alegaciones de fraude antes de retirar su aprobación, ni la AEE necesita esperar por el resultado de una investigación criminal o de otra naturaleza para terminar el contrato.

Finalmente, la Junta concluyó que los planteamientos presentados por Carlo no ofrecen fundamentos para reconsiderar la decisión que ya tomó sobre Power Expectations.

Aquí una cronología completa de la controversial transacción:

Fuentes: documentos y cartas de la Junta de Supervisión Fiscal, ERock,
Negociado de Energía, AEE y AAPP; expedientes judiciales relacionados
con las impugnaciones de Javelin y Gothams; declaraciones públicas y
cobertura periodística de Metro Puerto Rico. Actualizado al 20 de agosto
de 2026.