El secretario del DRNA aseguró que la AAA bajó las presiones de agua, pero ahora dice desconocer los ajustes realizados 

Méndez, sin embargo, le recordó que había escuchado el audio y que en este Quiles dijo expresamente que las presiones habían sido reducidas desde abril.

“Acabo de decirte que a lo mejor usé una expresión que no era la correcta”, respondió el secretario.

De bajar presiones a no saber qué se hizo

La contradicción quedó más marcada cuando Méndez intentó establecer qué significaban entonces los “ajustes operacionales” a los que ahora hacía referencia Quiles.

“¿Los ajustes operacionales no es lo mismo que bajaron las presiones?”, preguntó la periodista.

“No, mira, mira, si dije que bajaron las presiones, a lo mejor dije lo que no era (...) y no tengo problemas en echarme hacia atrás. Yo soy un tipo íntegro, mira, a lo mejor dije algo que no era. Yo no soy experto en esa parte”, reconoció Quiles.

El funcionario explicó que, como ingeniero, conoce sobre ajustes de válvulas y presiones, pero admitió que eso no significa que conozca exactamente las medidas tomadas por la AAA.

Méndez insistió y le indicó que empleados gerenciales le aseguraban que los llamados ajustes operacionales incluyen precisamente subir o bajar las presiones.

Quiles respondió entonces que pudo haberse tratado de una reducción o un aumento de presiones, aunque también planteó que pudieron realizarse otras acciones, como llevar agua de un sector a otro.

Fue entonces cuando Méndez le hizo la pregunta directamente: “¿A qué usted se refería? ¿Que se bajaron las presiones o que se trajo agua de otros sectores?”.

“Pues, se hizo ajuste operacional. Específicamente, ¿cuál fue? Pues, mira, no lo sé, hay varios”, admitió el secretario.

Quiles insistió en que no es quien administra las operaciones de la AAA y sostuvo que no quería que sus expresiones generaran controversia sobre las medidas tomadas por la corporación pública.

“Yo no soy el que corre esto y no quiero que se vaya a formar un caos aquí”, expresó.

Según el titular del DRNA, independientemente del ajuste específico realizado, las medidas permitieron utilizar menos agua del embalse y, junto con el dragado realizado en Carraízo, retrasar por aproximadamente tres meses las interrupciones programadas.

“Nos dieron este respiro de tres meses, Milly. Y eso hay que dejarlo saber”, defendió.

“Claro que hice lo correcto”

Méndez también cuestionó al secretario sobre el manejo del Comité de Sequía, que está bajo el DRNA, y el momento en que fue activado.

Durante el intercambio, Quiles aseguró que la AAA había comenzado a realizar ajustes antes de abril, pero reconoció que el Comité de Sequía fue activado posteriormente.

Según explicó, era necesario esperar a que se cumplieran determinados parámetros relacionados con el monitor federal de sequía antes de activar formalmente el organismo.

“Esto no es cuando uno quiera”, afirmó.

Méndez entonces le preguntó directamente si entendía que activar el comité en junio había sido la decisión correcta.

“Claro que hice lo correcto y me reafirmo, me reafirmo que la AAA ha hecho un trabajo encomiable y no se le está dando el crédito”, respondió Quiles.

El secretario explicó que el Comité de Sequía realiza recomendaciones, pero no administra directamente el sistema de agua.

Durante la entrevista, Quiles también confirmó que el protocolo de sequía, revisado en 2018, se encuentra actualmente bajo revisión y anticipó que la nueva versión podría ser presentada entre esta semana y la próxima.