Declaración jurada alega que Domenech intervino para frenar historia periodística 

Las alegaciones forman parte del anejo 37 de la declaración jurada entregada a la Comisión de Innovación, Reforma y Nombramientos del Senado como parte de la investigación sobre el manejo de posibles conflictos de interés en el DDEC.

Según Negrón, el episodio ocurrió tras una conferencia de prensa celebrada el 23 de octubre de 2025 sobre los esfuerzos del DDEC para fortalecer la fiscalización de incentivos contributivos. Allí, el periodista Oscar Serrano, de NotiCel, preguntó sobre la relación entre el bufete Reichard & Escalera, el entonces director de la Oficina de Incentivos, Ernesto Zayas García, y el propio secretario del DDEC.

De acuerdo con la declaración, la pregunta fue contestada durante la conferencia. Sin embargo, posteriormente el periodista solicitó información adicional a través de la relacionista pública Marivel Ortiz, por lo que Negrón preparó una respuesta escrita y notificó a Domenech sobre el seguimiento periodístico.

El documento sostiene que Domenech revisó, editó y aprobó personalmente el texto que sería enviado al periodista. Incluso reproduce íntegramente la respuesta que, según Negrón, fue avalada por el secretario de la Gobernación y en la que se establecía que el funcionario únicamente se inhibiría de atender solicitudes específicas de Reichard & Escalera o de contratos entre ese bufete y el DDEC.

Sin embargo, la declaración sostiene que, pese a haber aprobado esa contestación, Domenech posteriormente cambió de estrategia.

“En tercera instancia, y a pesar del interés del suscribiente de atender la pregunta del periodista de NotiCel con la verdad y de frente, tal como había hecho en la conferencia de prensa, el Secretario de la Gobernación posteriormente gestionó que el medio NotiCel no publicara la historia”, afirma Negrón bajo juramento.

Como respaldo de esa alegación, el expediente incluye mensajes intercambiados entre ambos funcionarios.

En uno de ellos, Domenech le escribe:

“Hola! Por el momento no entregues las declaraciones a Oscar Serrano. Se está manejando el asunto”.

Posteriormente, cuando Negrón pregunta si debía enviar la respuesta antes de la hora límite establecida por el periodista, Domenech responde:

“No”.

Más adelante añade:

“Si lo puede sacar por CPI, pero mejor espera que te lo vuelva a pedir para poder sacar por el CPI pa’ eso te compra tiempo. Pero no va a salir por NotiCel”. El CPi se refiere al Centro de Periodismo Investigativo que ha tenido que elevar múltiples peticiones de información a los tribunales ante la dilación y falta de respuesta de distintas agencias de gobierno.

Según la declaración jurada, Negrón insistió en que ya había acordado entregar la información al periodista. La respuesta atribuida a Domenech fue:

“Dude, plis, this is wht i do all the time, no entregues por ahora y ya”.

El anejo también incluye otro intercambio en el que Domenech presuntamente instruye:

“No le digas a nadie im trying to kill the story”.

Negrón sostiene que finalmente siguió las instrucciones impartidas por el secretario de la Gobernación.

La alegación más amplia aparece en el inciso 171 de la declaración jurada.

"Aunque el Secretario de la Gobernación indicó que la nota no publicaría debido a sus gestiones para ‘detener’ la historia en el medio, con el cual tienen una relación directa que permite la intervención frecuente en el contenido editorial, se envió la respuesta al periodista a través de la relacionista pública. La nota, efectivamente, no se publicó“, establece el documento.

El exsecretario argumenta que ese episodio demuestra un patrón de intervención directa de Domenech en el manejo de asuntos de prensa relacionados con controversias que involucraban al Gobierno.

Las alegaciones recuerdan algunos de los señalamientos que surgieron tras la divulgación del chat de Telegram del entonces gobernador Ricardo Rosselló en 2019, cuando conversaciones entre altos funcionarios revelaron estrategias para influir en titulares, gestionar coberturas periodísticas, negociar con medios de comunicación y desacreditar periodistas.

En esta ocasión, sin embargo, los señalamientos provienen de una declaración jurada rendida por quien hasta hace pocas semanas se desempeñaba como secretario del DDEC y forman parte de la evidencia presentada ante la investigación legislativa.

Domenech rechaza las alegaciones

En declaraciones escritas, Domenech rechazó categóricamente los señalamientos contenidos en las declaraciones juradas de Negrón y del exdirector de Incentivos del DDEC, Ernesto Zayas.

"Rechazo de plano todas y cada una de las alegaciones... por estar plagadas de mentiras, medias verdades, documentos acomodaticios, caracterizaciones subjetivas y tergiversaciones", expresó.

El secretario de la Gobernación sostuvo que las imputaciones “responden a un acto de desesperación” de los exfuncionarios y argumentó que carecen de “fundamentos legales”, “elementos creíbles” y “evidencia objetiva”.

Asimismo, indicó que ya había presentado previamente dos declaraciones juradas “fundamentadas con hechos objetivos constatables por un voluminoso archivo de evidencia documental” y afirmó que será el Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (PFEI) el foro que evaluará las alegaciones.

“Durante todo momento he actuado conforme a mi deber como secretario de la Gobernación: velar por el cumplimiento de la ley, proteger la integridad de las instituciones públicas... Confío plenamente en que los hechos serán evaluados por las autoridades competentes y que, una vez ese proceso concluya, prevalecerá la verdad objetiva”, expresó.

Domenech concluyó indicando que, por el momento, esas serían sus únicas expresiones sobre el asunto.