Cuestionan manejo de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) en caso de endoso electoral no autorizado 

Durante su análisis en el programa radial WKAQ Analiza, Pabón Roca cuestionó el tiempo transcurrido desde que surgió la controversia y la capacidad de la CEE para determinar cómo se produjo la transacción. El abogado planteó que el caso levanta interrogantes sobre la confiabilidad del sistema electrónico si no es posible establecer quién utilizó los datos de una electora para registrar un endoso que esta asegura nunca autorizó.

Díaz Olivo, por su parte, sostuvo que el asunto debe examinarse más allá de la identidad de la querellante y desde la perspectiva de las garantías que debe ofrecer el sistema electoral a cualquier ciudadano. Ambos analistas hicieron referencia a los cuestionamientos sobre los controles utilizados para recopilar y procesar electrónicamente los endosos.

La controversia se remonta a febrero de 2024, cuando López Colón denunció que recibió una notificación indicándole que había endosado a Román, algo que aseguró nunca haber hecho. La CEE inició una investigación y posteriormente refirió la querella a la Policía de Puerto Rico y al Negociado Federal de Investigaciones (FBI).

Más recientemente, López Colón solicitó a la CEE que retomara administrativamente su querella. La Comisión sostuvo que el caso recibió el curso correspondiente al haber sido referido a las autoridades y que no ha recibido una determinación oficial del Departamento de Justicia. López Colón mantiene que ese referido no releva a la CEE de atender los aspectos administrativos y electorales planteados en su reclamación.