Corte Suprema rechaza solicitud de Trump de aplazar sentencia por caso en NY 

En un fallo dividido, la Corte Suprema federal rechazó el jueves la solicitud del presidente electo Donald Trump de aplazar su sentencia en el caso de pagos a una actriz porno en Nueva York.

La orden del tribunal, con una votación de 5-4, despeja el camino para que el juez Juan M. Merchan imponga el viernes sentencia a Trump, quien fue declarado culpable en de lo que la fiscalía describió como un intento por encubrir un pago de 130.000 dólares para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels. Trump ha negado tener cualquier relación con Daniels o haber cometido algún acto ilícito.

El presidente del tribunal, John Roberts, y la jueza Amy Coney Barrett, junto con los tres magistrados liberales, rechazaron su moción de emergencia.

Determinaron que la sentencia no sería una carga significativa ya que Merchan ha indicado que no impondrá a Trump tiempo en prisión, multas ni libertad condicional. En tanto, los argumentos de Trump en contra del veredicto pueden manejarse como parte del proceso regular de apelaciones, señaló la mayoría.

Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh habrían aplazado la sentencia, según indica la orden.

Los abogados de Trump han argumentado que la evidencia utilizada en el juicio de Manhattan violó el fallo que el máximo tribunal dio a conocer a mediados del año pasado, el cual le otorgaba a Trump una amplia inmunidad frente a procesos penales por actos realizados como presidente.

Señalaron que la sentencia debería aplazarse al menos en lo que se resuelven las apelaciones para evitar distraer a Trump durante el proceso de transición presidencial.

Los fiscales respondieron que no hay razón para que el alto tribunal tome la “extraordinaria medida” de intervenir en un caso estatal en este momento. Los abogados de Trump no han demostrado que una audiencia virtual de una hora sea interrupción significativa, y una pausa probablemente significaría posponer el caso más allá de la inauguración del 20 de enero, creando un retraso de años en la sentencia, si es que llega a darse.

Los abogados de Trump acudieron a la Corte Suprema después de que los tribunales de Nueva York se negaron a posponer la sentencia, incluido el máximo tribunal del estado el jueves.

Los jueces en Nueva York han determinado que las condenas por 34 delitos graves de falsificar registros contables están relacionadas con asuntos personales y no asuntos presidenciales oficiales en torno a los cuales gira el fallo de la Corte Suprema. Daniels dice que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006, algo que el republicano niega.

Los abogados de Trump calificaron el caso de motivado políticamente y dijeron que sentenciarlo ahora sería una “grave injusticia” que amenaza con interrumpir la transición presidencial mientras el republicano se prepara para regresar a la Casa Blanca.