Junta Fiscal frena eliminación del cargo de $300 para sistemas de placas solares
31 July 2026
Como parte de su evaluación, la Junta pidió al gobierno precisar si el cargo de $300 continúa cobrándose, si ya comenzó el proceso para redactar el nuevo reglamento de interconexión y cuál es el procedimiento que se está utilizando para atender las solicitudes de nuevos sistemas de placas solares mientras se desarrolla la reglamentación.
FOMB - Letter - AAFAF - Section 204(a) Questions - JR 5-2026 - July 30, 2026 by Metro Puerto Rico
Además, requirió información sobre quién asumirá el costo de los estudios suplementarios de interconexión si el cargo fue eliminado, si esos gastos recaerán sobre la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), LUMA Energy, los abonados u otra fuente de financiamiento. También solicitó un estimado del impacto económico de la medida, incluyendo la cantidad de clientes afectados, los ingresos que dejarían de recibirse, el efecto sobre el presupuesto de la AEE y el manejo de los clientes que ya pagaron el cargo de $300.
La Junta concedió al gobierno hasta el 14 de agosto para responder sus preguntas y confirmar que, de no haberse implementado la resolución, esta permanecerá sin efecto hasta que el organismo determine que cumple con los requisitos de PROMESA.
La medida busca eliminar el cargo de interconexión
La Resolución Conjunta 5-2026 fue presentada por el presidente de la Cámara de Representantes, Carlos “Johnny” Méndez, y el representante Víctor Parés Otero, con apoyo de legisladores del Partido Nuevo Progresista (PNP), Partido Popular Democrático (PPD) y Partido Independentista Puertorriqueño (PIP).
La legislación elimina el cargo de $300 que debían pagar los clientes con sistemas de placas solares de menos de 25 kilovatios para realizar el denominado estudio suplementario de interconexión y ordena al Negociado de Energía actualizar el Reglamento de Interconexión mediante un proceso participativo con expertos y sectores interesados.
Al firmar la medida en enero, la gobernadora sostuvo que el objetivo era evitar cobros retroactivos y garantizar que esos costos no fueran trasladados al resto de los consumidores. Por su parte, LUMA Energy ha advertido que eliminar ese cargo sin un mecanismo sustituto podría afectar la estabilidad del sistema eléctrico y la financiación de los estudios técnicos necesarios para proteger la red.
