Justicia no defenderá a Valerie Rodríguez Erazo: Domenech la acusa de tergiversar los hechos 

La determinación fue confirmada por el secretario de Asuntos Públicos de La Fortaleza, Jean Peña Payano, quien explicó que la representación legal del Departamento de Justicia no aplica en el caso de Rodríguez Erazo.

“Los casos que Justicia representa son cuando se tratan de funcionarios públicos. Ella no es funcionaria pública, así que no le aplica. Es una limitación que la propia ley tiene. Solo le aplica cuando son casos de funcionarios de gabinetes, en representación de la gobernadora o pleitos a favor de representación del Gobierno de Puerto Rico”, sostuvo.

La controversia surge luego de que Hilda Ortega Álamo radicara una demanda en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan reclamando no menos de $900,000 por alegado discrimen por impedimento, represalias, difamación y abuso de autoridad.

Según el recurso judicial, Ortega Álamo solicitó trabajar de manera remota tras someterse a una cirugía de tobillo en marzo de 2025, pero sostiene que se le negó el acomodo razonable y posteriormente enfrentó un patrón de hostigamiento que requirió la intervención del secretario de la Gobernación, Francisco Domenech.

Peña Payano defendió la actuación de La Fortaleza y aseguró que la empleada había presentado evidencia médica para sustentar su petición.

“Una dama había solicitado una operación que tenía programada y como empleada del gobierno tiene una licencia por enfermedad. Había sometido prueba médica que autorizaba y reconocía la importancia. Tal vez por el desespero de no ser escuchada de que tiene una operación, la empleada pide la autorización para el trabajo remoto y pudo muy bien haberse quedado disfrutando de la licencia por enfermedad. Hay que respetar los procesos”, expresó.

Por su parte, Rodríguez Erazo rechazó las alegaciones de la demanda y aseguró que son “totalmente falsas”, al tiempo que negó haber incurrido en discrimen o en un patrón de hostigamiento contra la exempleada.

La exsecretaria sostuvo que nunca recibió una solicitud de acomodo razonable conforme a la ley y aseguró que lo que recibió fue una petición de trabajo remoto temporero.

Explicó que autorizó inicialmente esa modalidad, pero posteriormente ordenó una evaluación para determinar si procedía extenderla y verificar el uso de licencias y el cumplimiento de los requisitos establecidos para el trabajo remoto.

Asimismo, insistió en que el caso evidencia que Domenech sí intervenía en asuntos de personal dentro de las agencias.

“Si sirve esto también es para que vean que cuando él se sentó y dijo que no intervenían en contrataciones ni en asuntos de personal, eso es falso”, afirmó durante una entrevista.

Rodríguez Erazo también cuestionó la facultad del secretario de la Gobernación para autorizar la extensión del trabajo remoto y sostuvo que la Ley 8 de Administración y Transformación de los Recursos Humanos establece que esas determinaciones corresponden al jefe de la agencia.

En respuesta, Domenech emitió declaraciones escritas en las que aseguró que la exsecretaria “tergiversa” tanto su testimonio bajo juramento ante la Comisión Total del Senado como el alcance de las facultades que le fueron delegadas mediante la Orden Ejecutiva 2025-008.

El secretario sostuvo que su intervención respondió a un caso específico en el que una empleada llevaba semanas solicitando la extensión de un acomodo respaldado por certificaciones médicas, fotografías de una cirugía mayor y múltiples correos electrónicos que, según dijo, no habían sido contestados.

“No existe contradicción ni mucho menos perjurio. Desde el primer momento expliqué que las facultades delegadas por la Orden Ejecutiva no significan que el Secretario de la Gobernación intervenga diariamente en todos los asuntos de personal. También fui claro al expresar que esas facultades se ejercen cuando las circunstancias lo ameritan. Eso fue precisamente lo que ocurrió en este caso”, indicó.

Domenech añadió que envió una comunicación a Rodríguez Erazo el 7 de agosto de 2025 y que la entonces secretaria del DACO respondió el 17 de septiembre, aproximadamente un mes y medio después.

Además, rechazó otro de los señalamientos realizados por Rodríguez Erazo sobre una alegada intervención en un proceso de contratación del DACO. Según explicó, la Secretaría de la Gobernación detectó inconsistencias en la documentación sometida por la propia exsecretaria, incluyendo información contradictoria sobre el mecanismo de contratación utilizado y posibles incumplimientos con la normativa aplicable.

Domenech indicó que, tras la salida de Rodríguez Erazo del cargo, el planteamiento fue devuelto al DACO para que fuera reevaluado y que la nueva administración decidió cancelar el proceso de contratación y comenzar uno nuevo.