Jueza rechaza pedido de bonistas para levantar paralización de litigios en quiebra de la AEE 

Sin embargo, el tribunal rechazó la moción y anticipó que emitirá una orden adicional.

La determinación mantiene vigente el enfoque más limitado que Swain había autorizado previamente, que iba únicamente sobre el proceso de contabilidad que busca determinar si la AEE ha generado “ingresos netos” y cuál es el valor del colateral que respalda la deuda de los bonistas.

La Junta de Supervisión Fiscal y el gobierno de Puerto Rico se habían opuesto a ampliar el levantamiento del stay, argumentando que primero debía resolverse el tema central del caso: cuánto valen realmente los ingresos netos reclamados por los bonistas.

En documentos radicados a principios de mayo, la Junta sostuvo que los bonistas pretendían avanzar litigios sobre protección de colateral mientras simultáneamente se oponían a determinar formalmente el valor de ese colateral.

La Junta también advirtió que permitir el curso solicitado podría desestabilizar el proceso de reestructuración y afectar la operación del sistema eléctrico, incluyendo la relación contractual con LUMA Energy y Genera PR.

Por su parte, la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF) coincidió en que ampliar el levantamiento del stay sería prematuro y podría complicar innecesariamente el proceso de ajuste de deuda.

La disputa ocurre en una etapa crítica de la quiebra de la AEE, mientras el tribunal intenta encaminar el caso hacia una eventual confirmación de un plan de ajuste. Ayer, el director ejecutivo de la Junta, Robert Mujica dijo en una reunión pública que cree será difícil completar el proceso de reorganización de la AEE en lo que resta de este año.

El eje de la controversia continúa siendo si la AEE ha generado ingresos netos y cuánto valen, una determinación que podría definir cuánto pueden recuperar los bonistas y si el plan puede confirmarse sin su apoyo.