Tribunal de Apelaciones revoca desestimación y reabre disputa por el Paseo Ciclista de Rincón 

El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico revocó la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de Aguadilla que había desestimado la demanda contra el proyecto del Paseo Ciclista de Rincón, reabriendo así la controversia judicial sobre la validez de sus permisos y el proceso mediante el cual fue aprobado.

La decisión, emitida ayer por el Panel III, surge tras la revisión de un recurso presentado por un grupo de residentes que impugnaron la construcción del proyecto y solicitaron su paralización mediante interdicto. El foro apelativo determinó que, al evaluar el expediente —incluyendo la regrabación de la prueba oral— procedía revocar el dictamen apelado, que previamente había concluido que los demandantes no probaron los elementos necesarios para detener la obra.

La determinación implica que el caso regresa al cauce judicial luego de que, en mayo de 2025, el juez de instancia declarara ha lugar varias mociones de desestimación presentadas por el Municipio de Rincón, el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), la Autoridad de Carreteras y Transportación (ACT), la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) y otras partes demandadas. En ese momento, el tribunal concluyó que los demandantes no lograron demostrar que los permisos del proyecto se obtuvieron mediante información falsa o incorrecta, ni que procedía el remedio solicitado bajo la Ley de Permisos.

Sin embargo, en su apelación, los residentes plantearon que esa determinación se produjo tras una evaluación errónea de la prueba y una aplicación incorrecta de las normas procesales. Argumentaron que el tribunal limitó la incorporación de documentos al expediente y descartó evidencia relevante relacionada con el proceso administrativo y los permisos otorgados para el proyecto.

El caso surge de una demanda radicada en abril de 2025 en la que los demandantes alegaron que el proyecto conocido como Ruta Escénica para Ciclistas y Peatones de Rincón fue aprobado en violación a múltiples disposiciones legales. Sostienen que el permiso fue tramitado mediante una exclusión categórica sin vistas públicas ni notificación a la comunidad, utilizando un deslinde costero antiguo que no reflejaba las condiciones actuales del litoral. También plantean que la documentación sometida ante las agencias era incompleta o inconsistente y que el proyecto impacta áreas ecológicamente sensitivas, incluyendo la zona marítimo terrestre y la Reserva Marina Tres Palmas.

El litigio se enmarca en el Artículo 14.1 de la Ley de Permisos, que permite a ciudadanos solicitar la revocación de permisos o la paralización de obras cuando alegan que estos fueron obtenidos mediante información incorrecta o falsa, o cuando se incumplen condiciones legales o reglamentarias. Aunque la ley establece que los permisos gozan de una presunción de corrección y legalidad, también reconoce la posibilidad de impugnarlos si se demuestra que existen fallas sustanciales en el proceso que afecten el interés público.

El Municipio de Rincón ha impulsado el proyecto que sostienen cuenta con todos los permisos.